Гранты СМИ: о чем молчат критики конкурса

Не успело Мининформпечати объявить конкурс грантов среди областных СМИ, как сразу же полился несвежий поток обвинений в адрес организаторов конкурса и грантополучателей.

На протяжении последних нескольких лет областная власть распределяет на конкурсной основе гранты среди электронных и печатных саратовских СМИ. Разумеется, все желающие получить их не могут, поскольку выделяемых из областного бюджета средств не так уж и много, к участникам конкурса предъявляются довольно высокие требования, и они с каждым годом растут. В конце концов, иначе это были бы субсидии, а не гранты.



Прежде чем, разобраться, кто же эта баба-яга, которая всегда против, и почему она против, немного проанализируем саратовский медиарынок. Число печатных изданий в регионе за последние годы стремительно сократилось. На областном уровне хватит пальцев одной руки, чтобы назвать "живые" газеты, которые продолжают выходить регулярно. Наиболее известные среди них - "Комсомольская правда" и "Московский комсомолец" с саратовскими вкладками, а также выходящий с 2003 года областной еженедельник "Провинциальный ТелеграфЪ".



Немного уцелело городских и районных газет. Конечно, повсеместно сохранились так называемые "районки" и официальный печатный орган областной власти, но они уже давно исключены из числа тех, кто имеет право принимать участие в конкурсе, получая от своих учредителей - органов государственной власти и местного самоуправления - прямую поддержку в виде субсидий. Но это, как говорится, совсем другая история.



Кроме печатной периодики в конкурсах принимают участие электронные СМИ - телевидение, радио и зарегистрированные как СМИ сайты в сети Интернет. Что касается телевидения, то по вышеуказанной причине ГТРК "Саратов" в получении грантов принимать участие не может. Остаются только региональный телеканал "Саратов 24" и родственный ему недавно появившийся городской телеканал областного центра "Известия Саратов".



На порядок больше интернет-сайтов, и потому среди них и конкуренция выше, и суммы пожиже. Критики конкурсов СМИ подают гранты как некое веерное распределение бюджетных деньги среди пула провластных СМИ. Из всего этого верно только про бюджетные деньги. Они старательно обходят стороной вопрос о том, что гранты надо не только выиграть, но и отработать, чтобы затем претендовать на новые, не попав в "черный список" недобросовестных исполнителей.



Собственно, гранты можно и нужно рассматривать как госзаказ правительства на изготовление и размещение информационных материалов социального и экономического характера. Заметьте, никакой политики, пиара чиновников и тому подобное. Для иллюстрации приводим несколько тем, предложенных в рамках конкурса в этом году: поддержка семьи, отцовства, материнства и детства; меры личной безопасности; экологическое просвещение…



Зачем это надо власти? Ответ на поверхности: собственных информационных ресурсов для выполнения подобного госзаказа у власти недостаточно и потому прибегают к услугам негосударственных СМИ. Последние, не являясь официальными СМИ органов власти, официозом, мягко говоря, не злоупотребляют и, ориентируясь на запросы потребителей информационного продукта, стараются разнообразить свой контент, не пренебрегая скандальными темами.



Значит ли, что областное правительство покупает таким образом лояльность этих масс-медиа? Едва ли. Редакционная политика изданий меняется незначительно и с "грантовым" материалом в газете, на сайте или в новостном ТВ-выпуске может соседствовать критический материал о той же власти.



Кроме того, стремясь придать конкурсу максимально объективный и независимый характер, Мининформпечати оператором конкурса сделало реготделение Союза журналистов России, а в жюри конкурса заседают, отбирая заявленные проекты по определенным формальным критериям, представители не только областного правительства, но и депутаты, общественники, а также не участвующие в конкурсе редакторы СМИ.



Нельзя рассматривать гранты и как форму поддержки СМИ. Безусловно, она нужна всем. Но отработать грант - большая работа и ответственность, которую берут на себя редакции. Необходимо самостоятельно искать инфоповоды, выпускать десятки и сотни материалов, подавать отчетность, причем не все публикации и сюжеты идут в зачет. Как заверяют в Мининформпечати, далеко не все СМИ готовы к такому сотрудничеству, и нередки случаи невыполнения взятых ими на себя договорных обязательств.



В ответ на суждения о высоких размерах грантов нелишним будет заметить, что телевидение и печатные издания - самые дорогие в производстве СМИ. Что касается сайтов, то несколько сотен тысяч рублей за подготовку и размещение сотен публикаций в течение года - не такая уж и большая цена. Наконец, те суммы грантов для СМИ, что выделяются бюджетом Саратовской области выглядят на фоне ассигнований на эти же цели в других регионах весьма и весьма скромно. Зато простите, вони, у нас по этому поводу намного больше.



Конкурс грантов обставляется все большим количеством условий для участников. Если ранее главными критериями были охват аудитории и объем собственных (за счет редакции) публикаций по теме гранта, то теперь обязательными условиями еще является и максимальное размещение их в поддерживаемых редакцией соцсетях. Ну и кто там говорит про халявную веерную раздачу бюджетных денег? Кстати, некоторые издания ввиду всех этих сложностей попросту отказываются от участия в конкурсе.



Разумеется, речь не о тех коллегах, которые проиграв в конкурсе, не выполнив свои обязательства либо "по идеологическим" мотивам отказавшись от такого сотрудничества с властью, обливают грязью и сами гранты, и их получателей. Без устали пишут кляузы во всевозможные инстанции и строчат в своих изданиях однообразные тексты, перемывая в них одни и те же "факты". По этим публикациям и обращениям прокуратура в прошлом году провела масштабную проверку, "вывернув наизнанку" и Мининформпечати, и реготделение СЖР, и самих грантополучателей. В итоге, ни одно из предъявленных обвинений не нашло подтверждения: отбор грантополучателей проводился в соответствии со всеми установленными правилами, по формальным процедурам, а получатели средств сполна их отработали и отчитались.



Теперь, когда все "разложили по полочкам", ключевой вопрос - кому и зачем нужна эта шумиха вокруг грантов для СМИ. И тут тоже все очевидно: косые взгляды, потоки лжи и кляузы – все с одной стороны. Так там видят политическую борьбу, отрабатывают заказы хозяина. Все же остальное - социальная значимость грантовых материалов, коллеги по журналистскому цеху, проверка фактов и истинность заявлений - для них лишнее.



Напомним, на днях Саратовское отделение Союза журналистов России объявило о начале конкурса на предоставление грантов для СМИ в 2022 году. Принимать заявки будут до 18 февраля текущего года.



Фото: David Schwarzenberg from Pixabay