«Натуральное» ОСАГО может появиться только в 2018 году

Напомним, планировалось, что денежные выплаты заменят на ремонт авто, попавшего в ДТП, к 1 марта текущего года.

Закон о преимуществе натурального возмещения в ОСАГО принят Госдумой в первом чтении 14 декабря 2016 года. Планируется, что возмещение по полису «автогражданки» автовладельцы будут получать в виде ремонта машины, кроме ряда исключений. Причина внесения изменений в законодательство – деятельность недобросовестных посредников-автоюристов, которая приводит якобы к убыточности автогражданки.

В целом, по мнению Совета, замена на ремонт может соответствовать интересам автовладельцев, если в рамках такого возмещения они смогут рассчитывать на быстрый и качественный ремонт своих автомобилей.
Так, совет считает принципиальным предоставить потерпевшему свободу выбора формы возмещения — деньги или ремонт, при этом юристам непонятно, почему приоритет ремонта установлен только для физлиц — собственников только легковых автомобилей, а для юрлиц схема возмещения остается прежней.

Кроме того, совет требует разъяснить, «в каком порядке предполагается рассматривать заявление потерпевшего о предоставлении ему возмещения в денежной форме, какие причины для выбора этой формы могут считаться достаточными, каким образом будут разрешаться разногласия».

Также эксперты выступают против положения, по которому под ремонтную реформу попадают только договоры ОСАГО, заключенные после вступления изменений, — по мнению юристов, реформа должна касаться абсолютно всех действующих полисов.

Кроме того, необходимость граждан получать согласование страховщика на получение денежной суммы в ряде случаев и давать соответствующие объяснения специальной «комиссии по тяжелым жизненным обстоятельствам» также видится им недопустимым.

Подавляющее большинство автовладельцев не верят, что с изменениями в законе их жизнь станет легче.

- Судя по всему основная цель законопроекта - борьба с юристами – посредниками, - говорит автолюбитель из Саратова с 20-летним стажем Сергей Рудаков. - Может обратить внимание на добросовестность страховщиков, расчеты восстановительного ремонта которых, не совсем корректны, что позволило появиться целому слою самозанятого населения? Мне кажется, что в данном случае законодатель неоправданно встает на сторону страховщиков. При возмещении путем ремонта у страховщиков и потерпевших будет еще больше проблем и споров, а значит цель законопроекта (борьба с юристами-посредниками) не будет достигнута, однозначно.