Имя осужденного энгельсского экс-мэра Михаила Лысенко снова оказалось в центре внимания прессы, и снова с подачи его адвокатов. Последние распространили в Интернете некое заявление, в котором снова делается попытка сделать из Лысенко белого и пушистого, совсем не виноватого ни в чем, в то время как суд признал его виновным в получении взятки. «Я преисполнен решимости отстоять свое доброе имя...», - говорится в заявлении.

И Лысенко и его адвокатам вообще-то грех жаловаться. Напомним, что уголовное дело в отношении Михаила Лысенко, долгое время находившееся в центре внимания СМИ и общественности, было возбуждено в ноябре 2010 года. В деле экс-чиновника и его подельников фигурировали ст. 209 («Бандитизм»), ст. 105 («Убийство»), ст. 222 («Незаконный оборот оружия»), ст. 126 («Похищение человека»), ст. 296 («Угроза причинения тяжкого вреда здоровью защитника»), ст. 290 («Получение взятки в особо крупном размере»), ст. 174.1 («Легализация имущества, добытого преступным путем») УК РФ.

В итоге решением присяжных Михаил Лысенко признан виновным в получение взятки в особо крупном размере при строительстве ТЦ «Лазурный» и легализации денежных средств. Взятка – не бандитизм, по этой статье много чиновного жулья отсидело, и, надеемся на справедливость, еще много отсидит. Сам Лысенко, кстати, сразу после вынесения приговора мало того, что отказался от комментариев, но и запретил адвокатам проводить пресс-конференцию.

И вот теперь, когда страсти вроде бы улеглись, новый виток, с обвинениями следствия, суда и присяжных в том, что на них оказывалось якобы давление, и с угрозами дойти до Европейского суда. Что произошло?

Заслуживает внимания комментарий адвоката, заместителя председателя Коллегии адвокатов «Арбитр» Адвокатской палаты Саратовской области, члена саратовской городской общественной палаты Евгения Пятайкина: "Меня, как практикующего адвоката по уголовным делам, удивляет сентиментальная риторика форумных хомячков вокруг «Письма Лысенко». Всем известно, что он не бедная и невинная овечка, а по заслугам попавший за решетку преступник, подобный тем, кого судили за создание бандитских формирований в 90-х. Вердиктом присяжных заседателей он признан виновным в совершении умышленного особо тяжкого преступления. Лысенко объективно виновен, но назначенное ему наказание – несоизмеримо содеянному. Очевидно, что деньги сделали свое дело. Вместе с этим, я убежден, что придание огласке любому процессу, особенно связанного с работой присяжных, всегда перед собой имеет цель – оказание давления на правосудие, что также является преступлением. Это и естественно, поскольку, как правило, и, к сожалению, лицо, избежавшее справедливого наказания однажды и в дальнейшем чувствует свою безнаказанность. И теперь мы наблюдаем попытку политизировать дело Лысенко, чтобы изменить решение суда".

Резон в таких аргументах есть, однако причины вспыхнувшего ажиотажа могут быть и проще.

Ни для кого не секрет, что подзащитный для адвокатов – дойная корова. Не могло ли случиться так, что в ходе совместного обсуждения линии защиты всплыли миллионы Лысенко, о которых мало кто знал? В этом случае адвокаты могли, например, воодушевиться и убедить подзащитного, что заграница нам поможет опротестовать обвинение и во взятке? Тем более, что ситуация геополитическая сложная, и в условиях «холодной войны» Евросуд будет искать любые «жареные» дела, которые позволят представить российскую судебную систему с негативной стороны. В пользу такой версии с иностранным акцентом свидетельствует и тот факт, что в позитивном свете процесс над Лысенко выставляли в числе прочих и те СМИ, которые симпатизируют антироссийским политикам, а порой и финансируются бизнесменами с темным не только экономическим, но и политическим прошлым.

В этом случае с адвокатов вполне станется раздуть образ Лысенко до масштаба гонимого по политическим мотивам «крепкого хозяйственника». Несомненно, появятся местные, федеральные и зарубежные комментаторы из политиканов и проедателей иностранных грантов, которые будут выступать в защиту Лысенко. Разумеется, на все это потребуются деньги. Заметьте, что за все время пока шел процесс и о деяниях Лысенко узнавали все больше людей, ни один широко известный и уважаемый в Энгельсе или в области человек не высказался в поддержку экс-мэра. Ведь добровольные и искренние слова в защиту надо заслужить, а неискренние можно купить, были бы деньги.

Если эти предположения верны, мы еще услышим из-за рубежа и от местной оппозиции немало петиций в защиту Лысенко – до тех пор, пока клиент будет платить.