Предприниматель Андрей Ким на заседании Общественной палаты области рассказал на собственном примере, как эксперт смог превратит «миллионное» дело в иск ценой 5000 рублей.

"Наше предприятие работает с 2002 года, мы занимаемся строительством и монтажом газового оборудования на промышленных объектах и в жилых домах, - говорит Андрей Ким. - Два года назад мы монтировали котельную в Волгоградской области по заказу коммерческого предприятия из Энгельса. Была сделана только часть работ из-за плохой поставки материалов. По контракту наше предприятие должно было выполнить работы на сумму в 3 с лишним млн. рублей, а по акту выполненных работ сделали 2,4 млн. рублей. Началось судебное разбирательство в арбитражном суде. Решение для нас было шоком. В экспертном заключении было указано, что мы выполнили работ на сумму 5600 рублей. Мало того, наш клиент подал встречный иск с требованием взыскать с нас несколько сот тысяч рублей. В назначении повторной экспертизы суд отказал. Было подано заявление в прокуратуру, полицию и следственный комитет. Но дело так ничем и не закончился".

По словам юриста Николая Скворцова, человек, который фактически «протаскивает» своего эксперта на заседание, выигрывает дело. Это обычная практика.

"Взять хотя бы дело «Торэкса», - напомнил представитель Общественной палаты области. - В конце марта рассмотрение дела завершилось в апелляционной инстанции. Первая экспертиза оценила имущественный комплекс предприятия в 1 млрд. рублей. Ее проводил некий эксперт из Пензы. Вторая оценила то же имущество в 361 млн. рублей. Возьмем другое громкое дело – Миненкова. Во время суда было назначено семь экспертиз. Один и тот же эксперт с разницей в шесть месяцев оценил имущество в 22, а потом в 44 млн. рублей. Очевидно, что при вынесении решения судья должен руководствоваться не только мнением эксперта, но принимать во внимание и другие доказательства. Точка зрения, что эксперт всегда прав – неверное. Сегодня в судопроизводстве действует еще одно правило – быстрая и дешевая экспертиза. К сожалению, у экспертов нет саморегулируемых организаций, которые могли бы навести порядок в данной сфере".