В Общественной палате прошло заседание, посвященное проблемам безопасности в школах.

По словам Татьяны Семеновой, начальника отдела министерства образования Саратовской области, кнопками тревожной сигнализации оборудованы 83% школ региона, 69% образовательных организаций оборудованы камерами видеонаблюдения.

Как заявила Лариса Ревуцкая, председатель комитета образования администрации Саратова, на подготовку к новому учебному году было потрачено 89 млн рублей. На сегодняшний момент все городские школы оснащены тревожной кнопкой сигнализации. Обслуживание оплачивается из муниципального бюджета.

- Сейчас активно обсуждается сбор денег родителями в различные фонды, - отметила руководитель комитета. - Произошло снижение числа сотрудников частных охранных агентств в образовательных учреждениях. В некоторых школах снова вернулись вахтеры и сторожа. Хотя в последние годы наблюдалась обратная тенденция – многие лицеи и гимназии заключали договоры на круглосуточную охрану. Это было удобно: руководство агентства проверяло своих работников, проводило инструктаж, а директор был спокоен за безопасность учеников. Проблема в том, что руководитель образовательного учреждения не может единолично принять решение об оплате услуг охраны, а только по согласованию с родительским комитетом и попечительским советом. Нужно отметить, что пропускная система работает практически во всех школах. Но в некоторых образовательных организациях представители МЧС не разрешают поставить рамки и шлагбаумы, так как нарушаются пути эвакуации.

По мнению Владимира Незнамова, председателя комиссии по безопасности и взаимодействию с правоохранительными органами региональной Общественной палаты, заниматься охраной общественного порядка обычный вахтер не может, хотя и получает за это деньги.

- На мой взгляд, директора, которые расторгают договор с охранными агентствами, рискуют, - прокомментировал Владимир Незнамов. - Сторож не сможет вмешаться в конфликтную ситуацию. Если даже толкнет нападающего, то будет отвечать по закону. Нужно вести какую-то разъяснительную работу среди родителей. Понятно, что им хочется сэкономить. Однако были случаи, когда бдительные сотрудники ЧОПа предотвращали преступление в стенах школы.

По словам Татьяны Абрамовой, директора школы №43 Заводского района, к администрации школ предъявляются строгие требования в плане охраны учебных заведений. Но какие конкретно меры должны предпринять директоры, в законе порой не сказано.

- Нужно методические рекомендации, единые для всех школ: где должны стоять турникеты, сколько могут храниться данные с видеокамер, - говорит Татьяна Абрамова. – Все подробности, к сожалению, мы лишь узнаем во время проверок. Например, наша школа отказалась от физической охраны. Мы не имеем права требовать с родителей денег на оплату труда охранников. А ведь по закону именно директор отвечает за безопасность, а не представители попечительского совета, собирающие средства на нужды школы. Кроме того, сотрудники полиции даже при наличии тревожной кнопки требуют физической охраны.

Владимир Незнамов, председатель комиссии по безопасности и взаимодействию с правоохранительными органами региональной Общественной палаты, высказался за то, чтобы сотрудники полиции приходили на организационные собрания в начале учебного года попечительского совета школ и говорили о том, что в школе нужны квалифицированные охранники.

- Нужно предупреждать родителей о том, что отсутствие квалифицированных охранников чревато для администрации учебного заведения предписаниями, - подчеркнул

Владимир Незнамов. – Вы директора бросаете на амбразуру, а родители в этом видят поборы и жалуются в надзорные инстанции.

фото автора