Министерство юстиции России приступило к разработке проекта поправок в законодательство, вносящих серьезные новшества в систему взыскания судебных долгов.

Ведомством предлагается установить месячный мораторий на предъявление судебного решения судебным приставам. Это время отводится должнику на добровольное исполнение судебного решения.

Также законопроектом предлагается установить обязанность истца указывать в исковом заявлении реквизиты для перечисления присужденных денежных средств. Это значит, что должнику не придется искать, куда надо заплатить. Все нужные реквизиты будут в полученных им документах.

Одновременно предлагается ввести процедуру, по которой после объявления решения суда председательствующий будет разъяснять срок и порядок исполнения принятого решения, а также последствия его обращения к принудительному исполнению. Иными словами, человека предупредят, что будет, если он не использует отпущенное ему время с толком.

По мнению экспертов, у законодательной инициативы есть как положительные, так и отрицательные стороны. Плюсом является предоставление «отсрочки» для судов по выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение судебных решений. Дополнительный месяц действительно может снизить количество исполнительных листов, передаваемых в службу судебных приставов.

С другой стороны за дополнительный месяц должник может избавиться от имущества: продать машины, задним числом переписать недвижимость на других людей, вывести деньги с банковских счетов, избавиться от долей или акций юридических лиц.

Некоторые юристы заявляют, что существующее законодательство и так позволяет добросовестному должнику исполнить решение суда, не дожидаясь возбуждения исполнительного производства.

Случаи, когда должник действительно хочет и может добровольно исполнить решение суда, но не успевает это сделать до возбуждения исполнительного производства, достаточно редки. Для должника существует и другая опасность. В течение месяца, отведенного на добровольное исполнение решения суда, взыскатель может потребовать банкротства должника. А в новом законопроекте о такой ситуации данная ситуация никак не рассматривается.