Сегодня на рабочей группе комитета по государственному строительству и МСУ участники рассмотрели поправки в ЗСО "О комиссии Саратовской областной Думы по контролю за достоверностью сведений о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, предоставляемых депутатами облдумы". Инициаторами поправок выступили депутаты: Татьяна Ерохина, Виктор Володин, Сергей Нестеров, Александр Гайдук, Михаил Ткаченко и Сергей Курихин.

Законопроектом вносятся поправки, в соответствии с которыми комиссия Саратовской облдумы по контролю за достоверностью сведений о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера и т.д., будет формироваться на один год и подлежать ежегодной ротации не более чем на одну вторую часть состава.

В настоящее время комиссия формируется на весь срок полномочий депутатского созыва. Один и тот же парламентарий не может быть членом комиссии более двух сроков подряд и членом комиссии не может быть депутат,осуществляющий свою деятельность на профессиональной основе, то есть являющими государственными служащими. Кроме того предлагается изменить процедуру подписания протокола заседания комиссии,предусмотрев подписание протокола председателем и секретарем. По действующему законопроекту протокол подписывается всеми членами комиссии.

Правовой отдел облдумы высказал замечания, которые касались работы в комиссии депутатов, работающих на постоянной основе. По их мнению,имеется противоречие с федеральным законом,в части равенства всех депутатов. "Мы придерживаемся позиции, которую изложил правовой отдел облдумы,- поддержала коллег представитель правового управления правительства области.184 ФЗ четко определил статус депутата и общие принципы деятельности депутатов. Региональный закон также принимался с соответствии с федеральным". Однако представитель прокуратуры области Олег Петров возразил. Он отметил,что однозначно противоречий с действующим ФЗ нет, кроме того отсутствует практика Верховного суда. Депутат Александр Гайдук выразил сомнения в компетентности юристов правовых управлений и объясняется защитой корпоративных интересов.

"Федеральный закон есть, противоречий с ним нет. Когда появится практика Верховного суда, давайте вернемся к этому вопросу,- предложил парламентарий. Он также высказал мнение о том,что принятие законопроекта необходимо для "полной открытости и объективности".

Николай Семенец согласился с депутатом Гайдуком,в той части,что на рабочих группах идет обсуждение законопроектов и споры вполне уместны. Однако он настаивал на позиции выказанной юристами правовых служб.

"Федеральный закон для всех един. Прокуратура ясно выразила позицию, о том,что противоречий нет. В компетенции представителя прокуратуры области ни у кого сомнений нет,- высказала мнение депутат Татьяна Ерохина.

Депутат Сергей Афанасьев предложил смягчить немного "резковатую формулировку" и пообещал,что в целом поддержит законопроект.

Работа над документом продолжится еще на одной рабочей группе.

Текст: Лада Вавилова